Nuestro hombre en Puebla

James L. Fidelholtz

 

 

Cuando era joven, en el milenio pasado, ...

 

Hemos escuchado tanto en los últimos años sobre el Milenio que yo en lo muy personal ya me siento como en el próximo milenio. Fui entrenado como científico, así que no me siento molesto conmigo mismo, ya que mi error es de tan sólo .3%. Al mismo tiempo, llegué a mi posición en forma racional y lógica, como intentaré explicar a continuación.

Me encuentro dentro del élite que ha sabido durante décadas que los siglos, los milenios y otras cosas del estilo de hecho empiezan en los años que se terminan en ‘01’ (por supuesto, esto vale sólo para los años desde Cristo, quien nació en el año 1 a. C. y celebró su primer cumpleaños el 25 de diciembre de 1 [ahora bien, estoy consciente que estas fechas son una burla, y que de hecho nació aproximadamente 4 años más temprano, y en quién sabe exactamente qué fecha, pero la fecha culturalmente aceptada es la que nos es importante aquí; como una nota de pie de página, generalmente no se da cuenta de que los siglos antes de Cristo sí empiezan en los años que terminan en ‘00’]). Así que me estaba sintiendo bastante superior. Hoy en día, sin embargo, casi todo mundo está consciente del hecho que el primer día del nuevo milenio es el primero de enero de 2001. Tomando en cuenta, no obstante, que estamos en los 90s, la gente tiene hartas desganas de esperar, y ha tendido a suponer que el nuevo milenio empieza el primer día del año 2000. Yo había supuesto que esto se debía simplemente a la ignorancia matemática de las masas. Pero recientemente leí un artículo en el que era claro que el autor manejaba correctamente los hechos técnicos sobre el milenio, pero de todos modos argumentaba que el milenio debe considerarse empezado desde el primero de enero de 2000.

Si nos ponemos a pensar sobre la iconicidad del milenio, supongo que debemos admitir que el cambio de 1999 a 2000 parece cosa importante (debe haber habido muchos choques y más choques potenciales, causados en la carretera porque la gente prestara atención a su contador de kilometraje cuando se iba cambiando de ‘X999’ a ‘Y000’). En contraste, el cambio de ‘2000’ en ‘2001’, aunque sea matemáticamente crucial, no parece muy milenario al laico.

Por lo tanto, he decidido ir con la corriente (otro tema de los 90s) y aceptar el inicio temprano del milenio (a propósito, en inglés esta palabra ‘millennium’ es una de difícil ortografía, pero me he dado cuenta que el aumento en la atención prestada a este tema con el tiempo ha mejorado la ortografía de la gente, por lo menos respecto a esta palabra –un canal norteamericano empezó a promover un programa sobre el ‘Milennium’, pero al cabo de un par de días había corregido su ortografía). Sin embargo, como he mencionado, me considero parte del élite, así que por supuesto me quiero adelantar de todo mundo. Por lo tanto, he decidido que, desde hoy (la fecha del último episodio de Seinfeld) me consideraré ya en el próximo milenio (y, más prosaicamente, también en el próximo siglo), así de hecho posicionándome entre la vanguardia, por lo menos en este aspecto.

Esta preocupación con el final del segundo milenio (por supuesto, la fecha es arbitraria, pero eso no cambia su iconicidad para nosotros) de hecho es totalmente normal y entendible, dada la naturaleza humana. Date cuenta que los maya tenían un calendario aún más complicado que el nuestro en algunos sentidos, y más preciso que el nuestro, en la medida de .02 días por año. Para ellos, el fin de un ciclo largo de aproximadamente 1000 años realmente era una cosa importante y temible, y esperaban muchos cambios, cataclismos, etc., en forma muy similar a nuestra trepidación frente a las supuestas predicciones de Nostradamo, y cosas del estilo. Pero los mayas no esperaban siempre el fin real del ciclo –esta anticipación y temor de hecho ayudó en crear el fin de su civilización, hace poco más que un milenio, y APROXIMADAMENTE al fin de su ciclo (en diversos sitios arqueológicos in baja Mesoamérica la disolución de la civilización tuvo lugar en fechas distintas, pero siempre cerca del fin del ciclo como calculado por ellos). Dado el análisis mío, y tomando a los mayas como un precedente histórico, me siento apoyado y hasta vindicado en mi decisión.

Entonces, como venía diciendo en un primer momento, cuando era yo joven en el milenio pasado, ...

 

James L. Fidelholtz e-mail: jfidel@siu.buap.mx

Maestri'a en Ciencias del Lenguaje
Instituto de Ciencias Sociales y Humanidades
Beneme'rita Universidad Auto'noma de Puebla, ME'XICO